来源：凤凰网军事频道
“半岛矛盾体”的本质在哪里？
从地缘角度看，朝鲜半岛目前的关系与冲突，本来只是中朝韩三家的事，但现在是朝韩、朝美、朝中、朝日、朝俄，韩美、韩日、韩中、韩俄，中美、中俄、中日，美俄、美日这些错综复杂关联的关系组合体。这就是“半岛矛盾体”。
严格来讲，美国、日本与俄罗斯不过是局外人，但他们都想插手朝鲜半岛局势。朝鲜半岛矛盾的历史渊源是朝鲜战争，所以接承了前苏联的政治遗产的俄罗斯是重要因素，美国与中国是幕后的主要矛盾方，朝韩不过是矛盾的载体。
而日本是不甘于“战败国”的身份被边缘化，也想借着朝鲜离日本比较近的理由，也想插手国际事务而已；实际上朝核问题与日本八杆子打不着一撇，要知道朝鲜离日本的最近距离也有公里，并且是隔海相望，没有陆地接壤。
抛开历史渊源，目前的现实状况是：朝核问题表面上看是朝鲜与美韩的矛盾，实际上深层次的现实本质是美中矛盾。
为了确保美国在韩国长期合理的存在理由，美国刻意采取强大的军事压力，刺激朝鲜发展核武器。而封闭甚至封建制度的朝鲜，为了金家政权的稳固，将计就计，顺水推舟，把本来已经暂停下来的核武器这张“王牌”重新捡了起来，既可以鼓舞民心，也可以成为讹诈中美韩日的工具，还能成为确保朝鲜安全的杀手锏。这样美国又能进一步找到强化朝鲜半岛军事力量的理由。这种恶性循环，成了“鸡生蛋还是蛋生鸡”这个最为复杂的问题。
因此，朝核问题最大的受害者是韩国和中国。韩国是直接受害者，中国是直接和潜在的受害者。
韩国的受害突出表现在三个方面：
一是长期受到战争威胁
为了控制朝鲜，找到存在于朝鲜半岛的充足理由，美国利用韩国的保护国地位，即便是在韩国不乐意的情况下，也要强行地反复组织大规模军演，因为根据协定，韩国军队的作战指挥权实际是在美国手里。这样一来，朝鲜必定全力加强军事建设，发展核武器和导弹以求自保，这本身就是朝鲜“先军政治”的基本内容。朝鲜半岛一旦开战，韩国将承受巨大的、甚至是毁灭性的灾难。
要知道，韩国的人口与经济重心分布，就是一种“头顶三八线、脚踏韩东南”的结构模式。
所谓头，就是首尔圈，是韩国的经济重心圈。
以首尔为中心的人口和经济圈位于韩国西北部，是韩国的命门，而“首尔圈”一半以上的地方处于朝鲜常规火炮的打击范围之内。
有专家说“朝鲜威胁让首尔成为一片火海是痴人说梦”，认为朝鲜的火炮打不到40公里以外的首尔，认为朝鲜的火炮射速慢，刚开了一炮就被美军灭了，这是其实更是军事白痴的说法。朝鲜作为一个高度封闭的国家，他的军事装备技术的发展是其他国家难以掌握的，尤其是常规武器装备的发展更是无法掌握；朝鲜连核武器和导弹都能发展起来，难道就没有能力增加火炮（包括火箭炮）射程？况且，首尔原来的名字叫汉城，是半岛没有分裂之前朝鲜王国古都，是当今世界第十大城市，因此“首尔圈”的北部地区人口高度密集，一半以上地方处于我们所知的朝鲜火炮的射程之内，一旦半岛开战，韩国是损失可想而知。
所谓脚，是指韩国的釜山、浦项工业区，这里立足于深水良港，直通日本海、东海、南海、太平洋，是全世界条件最好的港口之一，是韩国的基础工业及重工业基地，是韩国经济的基础圈。
二是无法实现真正意义的国家独立。
面对朝鲜“先军政治”基本国策下的强大军事力量，以经济建设为重的韩国不敢、也没有野心武力吞并朝鲜实现半岛统一，而是寄希望于“和平统一”。因为韩国具有强大的经济和政治优势，通过和平统一可以像“西德吞并东德”实现德国统一那样，不用流血冲突就能合理合法地事实吞并朝鲜，实现半岛统一。而美国总是利用其对于韩国的军事主导逼迫韩国一道刺激朝鲜发展核武器，进而加强在韩国的军事存在，这对于韩国来说也是一场灾难。实际上，如果没有美国插手，没有美国的军事“保护”，一旦朝韩开战，朝鲜的经济能力根本无法打一场半岛战争，韩国虽然蒙受巨大损失，但朝鲜会像伊拉克那样出现内部叛变，必将迅速崩溃，金家政权彻底玩完。
韩国人不是不明白这一点，但是韩国的政治生态非常糟糕，美国的幕后控制力度非常强大，没有哪个总统有能力摆脱美国控制，实行韩国意志的决策和独立外交，韩国只能是美国的傀儡。这就是为何韩国总统韩难有一个善终结局的本质所在。
三是蒙受重大的政治、经济和外交损失。
韩国不仅要在必要的时候坚持援助朝鲜，维持韩国的优势感和体现和平诚意，尽量化解可能的武装冲突，更主要的是：美国主导刺激的朝鲜半岛紧张态势，在浪费韩国的财政经费的同时，也制造了韩国政治生态的混乱。由于美国为了强化对韩国的控制，强化在朝鲜半岛的军事力量，导致韩国内部受到多方势力幕后介入，政治生态愈发糟糕。一方面，外部势力要在韩国内部挑起政治对立和混乱。政治必将影响经济，这就重创了韩国经济产业。比如三星集团因为搞垮朴槿惠的政治需要的已经受到重创。另一方面，美国在军事上的强势介入，导致的韩国外交关系遭遇重大挫折进而影响了韩国经济；比如美国在韩国部署“萨德系统”，造成了中韩关系从“热恋”直接进入“冰封”状态，韩国的大型企业“乐天”受到巨大创伤。
中国的受害同样非常严重。
为什么我国坚定不移地奉行“朝鲜半岛无核化”的主张和立场？我们为何坚定地而且出手强硬地制裁朝鲜？
中国作为朝鲜仅有的两个陆地邻国之一，城门一旦失火必定殃及池鱼。那么朝鲜发展核武器和朝鲜半岛局势紧张会给中国带来什么危害？
一是现实的放射尘埃污染威胁。
我们不妨先从物理与化学的角度看看朝鲜核试验的核污染问题。我们知道，所谓爆炸，就是可爆的固体、液体和气体物质被外力作用诱爆，爆炸物瞬间从固体变为气体的超高速剧烈膨胀过程，并产生高温。
朝鲜由于国土面积狭小，因此其核试验都是在地下坑岛内进行原子弹与氢弹的爆炸试验。那么是不是地下试验就不会产生污染了？答案是否定的。因为即便是朝鲜的地下试爆坑道再大，也只能是将光辐射密闭，将冲击波转化为地震波，一部分核爆气体会从坑道内喷射出来，这些气体里显然带有大量的放射性尘埃，随着大气循环向下风方向扩散。
而朝鲜为了其核试基地免于遭受打击，竟把核试基地部署于距离中国很近的地方，最近点距中朝边境直线距离仅仅70公里，这对中国的污染威胁显而易见！
二是现实的地震危害。
由于地幅狭小，朝鲜每一次核试验都是在地下进行。据报道，有关国家地震部门监测结果显示，朝鲜核试验的形成的震级规模多在5级左右，氢弹试验那一次达到6.3级地震。而从地震破坏程度上说，超过4级的地震为破坏性地震。这还不仅于此，反复的地下核爆对于地壳板块是存在相当程度破坏的。据报道，距中国边界仅80余公里的朝鲜丰溪里核试验场在年9月3日进行氢弹试验，产生相当于6.3级地震，10月份由于地下核爆产生的山体空穴引发重大山体塌陷造成约人死亡。即便是通过最普通的常识也能知道，地下核试验对地壳板块的破坏远高于水下、地面和空中爆炸的核试验，还存在诱发火山爆发的危险。
三是潜在的核污染隐患。
一方面是核事故造成污染，另一方面是如果真的诱发战争行动，核武器被精确制导摧毁诱爆带来的地面核爆炸，这样的污染是灾难性的，对我中朝边境附近乃至纵深的核污染将是极为严重的。
四是造成半岛局势的高度紧张。
虽然朝鲜半岛爆发大规模武装冲突的可能性极小，但世界上任何事情都存在失控的可能。不能完全排除存在擦枪走火引发战争的可能性，甚至不排除因为朝鲜内部发生夺权斗争，金正恩明白一旦失去大权必将死路一条，在他的地位极度危急的情况下，不排除他也会存在鱼死网破的心态，用挑起大战甚至核战争转移矛盾，重新控制大局的可能。朝鲜问题，不仅严重地牵扯了我国的精力，给中国制造了大麻烦，上述这些最坏的情况的一旦出现，对于我们来说真是后患无穷。
五是给外交关系制造了障碍。
朝鲜不顾国际社会的反对，坚定不移地发展核武器和导弹，也许是明白这是美国挖的大坑而将计就计故意上套，也许懵里懵懂被美国故意刺激和忽悠。无论如何，这都给中国出了一个巨大难题，给中美关系、中韩关系带来巨大冲击，而中国与这些国家的外交关系恰恰又是特别重要的关系，是中国实现强国梦道路上需要维持甚至是依赖的关系（比如经贸关系）。比如，美国的“萨德”入韩，正是朝鲜发展核武器、威胁用核武器打击美国，给了美国的借口，使美国赢得了“一石三鸟”的局面，严重影响了中国最重要的外交关系——中美关系，进而导致本来处于良好状态的中韩关系受到巨大冲击，双方经济损失都很严重。
如果我们支持朝鲜拥核，那么必定站在世界绝大多数国家尤其是世界强国的对立面，而中华民族伟大复兴的强国梦，需要的不是朝鲜这样的另类国家，而必须与世界主流国家发展良好的外交关系。中国改革开放后取得的快速发展和巨大成就，主要的外部有利条件来自于美国、欧盟、日本、韩国等等国家，没有一分贡献来自朝鲜，而是被朝鲜不断拖累，不断分散精力。除了国家利益之外，中国也必须展示“负责任大国”的国家形象，不仅不能让朝鲜发展核武器威胁中国安全，也不能让朝鲜与国际社会为敌。
王洪光中将：朝鲜能让首尔陷入“一片火海”？纯属胡扯一些中外智库和专家学者甚至美国韩国政府中一些人一再声称，一但美国动手后果将不堪设想，首尔将陷于“一片火海”，“青瓦台灰飞烟灭”，“半岛将有三十万人死亡”。朝鲜媒体火上加油，制作大量视频，呈现首尔甚至美国首都华盛顿被打击后的惨状。
这一因素表面上成为美国不敢对朝发动军事打击的主要原因。但朝鲜真有这样的打击能力吗？我持完全的否定态度。
1、朝鲜的炮兵装备真正能打到首尔的很少。朝鲜号称有两万门火炮。但绝大部分射程都达不到30公里，够不到首尔。只有七八十门口径的谷山大炮能打40多公里，刚够到首尔的边缘。还有数量不详、判断不超过一百门的口径的火箭炮，射程约六七十公里。
近年朝鲜在东海岸试验过几次射程超过公里的飞行物，我认为是近程导弹。即使是毫米火箭炮，数量也就几门十几门。这些火炮总数约门，而且性能落后，射速慢，精准度低，战场生存能力弱，只具有第一波打击能力。随即遭到美韩空海地火力精准反击，很难有第二波打击的机会。
2、在地形上，朝方难以在有限的地幅内和火炮有效射程内部署足够火炮。
“三八线”首尔当面宽约40到50公里，有三个地形类型：一是南北界河临津江向南突出部，绝大部分是平缓的起伏地，很难构建永备火炮工事，虽有利于火炮进出和部署，但致命缺陷是过于暴露，进入阵地机动距离过长，地面火炮很难生存。
二是西部靠近西海岸，地势低洼，绝大部分是水网稻田地，无法部署炮兵部队。
三是开城东北，开城、金川、佳谷地区域，距首尔约70公里。这一片地幅较大，约七八百平方公里，地形也比较复杂，部署一二百门火箭炮没有问题，进入阵地距离也不长。问题是距首尔较远，炮兵前方观察所只能设置在韩国境内，或使用校射无人机，火力效能不高。
当然，如果以平民百姓为目标往首尔方向漫无边际地乱射，会产生一些伤亡，但也不大，下面会说到。战前战中只要美韩紧紧盯住这一地区，暴露在地面上的火箭炮也很难生存。
3、射程在公里以上的有限近程导弹是对韩国的主要威胁，但韩国并非不可承受。一是数量少，目标多，火力分配不过来；二是命中率差，对坚固目标不会有太大的损伤；三是大部分是液体燃料，发射准备时间长，目标暴露。导弹发射车虽然机动范围大，较难捕捉，但对发射的条件并不低。
如果没有构建专门发射的水泥地坪，只能在机场跑道和事先勘察的平直公路上发射。这些发射点相对有限，相信美韩都已掌握。美空军“警惕王牌”演习的首个演练任务，就是对朝余个核心目标进行精确打击。据此认为，在美韩空天严密监视下，任何携带核弹头的导弹都不可能升空。朝鲜所谓核战争，最大可能就是原地引爆核弹，造成局部与入侵美韩军同归于尽的结果。
4、首尔在防炮击上应有周密的预案。在炮击首尔损伤这个问题上，各方智库和专家学者都有所忽视。炮弹最多几十公斤上百公斤，能密集杀伤地面有生力量，但对地面下的建筑物基本无能为力，如地铁、地下街道、地下商场、地下过街通道和各种建筑物下的“人防工程”等。可以认为，首尔几十年来生活在朝鲜火炮威胁之下，一定会结合市政建设大搞人防工程，政府和民众也有疏散隐蔽预案。一旦首尔遭到炮击，能把人员伤亡降到最低水平。
5、不论各方智库和专家学者如何论证和预判战争带来的后果，其实最靠谱的还是美韩在冲突地区的最高指挥机构，这就是美军太平洋总部驻韩司令部。只要这个机构不发言，其他各方基本上都是胡扯。在军事上向美国总统提出打或不打的建议，在什么条件下打，打的后果如何，都应由这个机构提出。我曾于8年访美，当时在太总部司令基廷的家宴上与驻韩美军司令交谈。给我的印象是美军并不担心打朝鲜，和给朝鲜带来的所谓“严重伤亡”。他担心的是中国的反应和相关的军事行动。力求说服我打朝鲜的必要性，并主动提出想到我沈阳军区和济南军区访问。（作者是南京军区原副司令员、中将军衔）
军工圈—军工行业第一公共平台赞赏
