由爱奇艺推出的辩论达人秀节目《奇葩说》，经常能提出一些涉及社会痛点的问题展开探讨因此深受观众喜爱，参与的嘉宾通过阐述观剖析根由，让节目有话题也有看点。

在12月13日播出的新一期《奇葩说》中，抛出的辩题是‘“伴侣一心想当咸鱼，我是该鞭策还是接受TA。”

这像是一个触及婚姻情感底线的问题，就如“你的伴侣出轨了，你是原谅TA,还选择分手？”同样无法回避。

什么是咸鱼？主持人马东是这样定义的：就是那种能不做事就不做事，没有追求和梦想的人。

开始辩论之前为了活跃气氛台上的主持人蔡康永、李诞、马东以及嘉宾郭京飞先来了一阵相互调侃，算是活跃气氛的开胃菜。

他们问郭京飞的太太现在是不是在家里没出去工作，由郭京飞挣钱养着，很像是马东说的那种没理想没追求的咸鱼。

这显然是个坑，郭京飞要承认了那麻烦就大了，回家准得有好脸色瞧，郭京飞很快反应过来说，自己太太在家其实贡献很大做家务带孩子很辛苦。

确实如此如果不是太太在家默默奉献解决他的后顾之忧，让他更有精力专注自己的表演事业，他想要出名恐怕还要等些时日，从另一个角度来说，郭京飞的事业有成何尝不是他太太的梦想啦？所以家庭主妇不该被划为无所事事的闲人。

婚姻关系中有两个核心内容就是脾气性格上要相互包容和责任义务上要携手共担。

在论题“伴侣一心想当咸鱼，我是该鞭策还是该接受TA。”显然是有人在婚姻关系中只想被包容，而不想一起承担责任义务。

在婚姻中一旦有一方不承担责任，通常矛盾随即就会出现婚姻也就很难维系。在生存压力巨大的今天，你的伴侣只想做一个坐享其成不劳而获的人，有多少人能接受？应该不会太多，不过也有人愿意接受还给出了充分的理由。

她就是节目中反方辩手傅首尔，傅首尔现在的身份是作家签约艺人，参加这档节目以来，不但展现了自己雄辩的口才以及幽默段子手的天赋，还以极具感染力的语言表达赢得观众好感。

她说自己能接受伴侣是咸鱼，给出的理由是自己的老公就是条咸鱼，用自己做例证增强了代入感。并说对伴侣千万不要鞭策，万一鞭策之后死鱼变成了活鱼自己就更配不上了，不鞭策对方就没有期待，没有期待就没有伤害，两个人就会相安无事。

这话听似乎蛮有道理，夫妻之间多一些包容少一些压力矛盾就会少得多，这不就是大家希望的和平安宁的生活吗？

接着又说，你的伴侣是咸鱼，你鞭策他想干的事不一定干的成，你想让他干的事不一定干得好，比如自己老公想卖鞋结果进了一万双码子一样的，成事不足败事有余，还不如让他闲着省事儿。

对伴侣一味的鞭策传达的信息就是我对你不满意，说自己之前贫穷的时候也对老公时常鞭策，发觉他活得并不开心，所以她放弃了鞭策，而是让自己更加努力，让老公做快乐的咸鱼。

她把自己的经历当着了论据提高了说服力，说到动情处几度哽咽，声情并茂也打动了观众，都报以热烈的掌声。但是李诞对她了说一句演得不错，肯定的不是她的观点而是表演。

在我看来她的论点之所以能引起观众的共鸣，是她过度渲染了夫妻之间相互包容的方面，给大家传递的信息也是我鞭策伴侣就是不能包容对方的缺点，在嫌弃对方。她说当初活鱼没看上自己，那遇到一条咸鱼我就该知足，而且还把这种知足美化成了对感情的忠贞不渝，哪怕你成天好吃懒做我也对你不离不弃。

对爱情的坚守和对伴侣的不离不弃，大家被感动，却忽略了一个问题，守着一个不思进取的闲人值不值得？

在她的辩论中只字未提到夫妻该承担的义务和责任。只是在强调爱一个人不要用鞭策去改变他。那么一个不承担义务的伴侣，是否值得去包容？这样的包容难道不是纵容吗？就如公民在享受权利的同时可以不承担义务，会被认可吗？

不知道傅首尔真的认为咸鱼伴侣可以接受，还是自己站在反方的立场上必须要有一套说辞。

随后出场的正方辩手陈凌丘阐述了该对伴侣鞭策的观点说：“我今天选择鞭策他，想要她跟我一起努力，是希望有一天我被残酷的现实压得抬不起头来的时候，她也能抓起我的手，不是跟我说算了吧，而是跟我说，亲爱的别怕，你看前面有光，身边有我。”

他的观点更多地是在强调夫妻的共同义务和责任，网友也是认为他的观点更符合现实，能成为伴侣就是在于能一起经历风雨，而不是我在拼命挣钱，你在家里无所事事还心安理得。有意思的是他却输了比赛，好在大家心里清楚谁的观点更有现实意义。

傅首尔可以接受自己的伴侣是咸鱼，而且认为他闲在家里反而是自己婚姻幸福的一种体现，但她是否意识到有这种幸福感是因为她现在有了经济基础不再为钱发愁，而她在没钱的时候不也鞭策过自己的老公吗？所以没钱是既养不起闲人，也养不起咸鱼的。

现在有那对小夫妻不是在携手打拼自己的未来啦？

到婚介场所调查一下，大家对婚恋对象的要求就可知，除了身高长相外，经济基础，购房购车能力都成了标配条件，一个不做事就尽量不做没理想没追求的咸鱼，恐怕连做别人伴侣的资格都没有谈什么被人接受？所以傅首尔的观点不敢苟同。